ZiL 164 PMZ-53

For copyright infringement and removal of materials - miroslakkloze@yandex.ru
Loading...


Keywords: ZiL 164 PMZ-53
Description: Unser Ratgeber Erste Schritte und unsere FAQ können dir nach deiner Anmeldung hilfreich sein. Sie erklären, wie du die Benutzeroberfläche anpassen und zum Beispiel auf deine Muttersprache

Unser Ratgeber Erste Schritte und unsere FAQ können dir nach deiner Anmeldung hilfreich sein. Sie erklären, wie du die Benutzeroberfläche anpassen und zum Beispiel auf deine Muttersprache umstellen kannst. Auch erklären sie, wie du Dateien hochladen kannst. Daneben erläutern sie unsere grundlegende Lizenzpolitik . Du benötigst keine besonderen technischen Kenntnisse, um hier mitzumachen. Sei mutig. hier beizutragen, und gehe von den guten Absichten anderer aus! Dies ist ein Wiki – es ist wirklich einfach.

Ich bin beeindruckt - und da quäle ich mich herum. Wie hast'n das gemacht? :-O --Kürschner ( talk ) 08:21, 14 June 2010 (UTC)

Also ich habe nur das Deckblat gemacht, die anderen waren ja ok. Habe das Programm Paperport, ist nicht so ganz teuer und echt proffesionell ;-) Hoffenlich gibt es dann ab morgen hier ganz viele Luftbilder ;-) Viel Spaß noch und Grüße --LutzBruno ( talk ) 16:51, 14 June 2010 (UTC) Ich finde es auch noch raus wie's geht, bestimmt. Freue mich auf Deine Museumsbilder. Kürschner ( talk ) 17:22, 14 June 2010 (UTC) Sind in Arbeit. Lade gerade eine ganze cat hoch. --LutzBruno ( talk ) 17:55, 14 June 2010 (UTC)

Ist mal schnell hochgeladen, ist ja leider nicht viel, nur noch zwei Nahaufnahmen kommen noch. --LutzBruno ( talk ) 18:40, 14 June 2010 (UTC)

Und wer fährt jetzt Kürschner suchen nach Mühlberg in Thüringen, damit die Kategorie nicht so verwaist ist? Herzlichen Dank! Ach ja, ein Kürschner aus Liebenwerda fehlt mir auch noch.--Kürschner ( talk ) 19:23, 14 June 2010 (UTC)

Der letzte lebt noch, soll ich ihn für Dich erlegen? ;-) Von Meinen Vorfahren habe ich leider keine Kürschnerarbeit mehr, aber mal sehen was ich an Papieren noch beibringen kann. Fahre Du erst mal Ballon, vielleicht treibt es Dich ja dann in den Osten.  ;-) --LutzBruno ( talk ) 19:25, 14 June 2010 (UTC)

Waidmannsheil - und mach mir keine Panik. Ich hoff ja noch auf schlechtes Wetter ;-)--Kürschner ( talk ) 19:43, 14 June 2010 (UTC)

Besten Dank für deine sehr gute Arbeit bei der Kategorisierung der IFA-Kran-Bilder! Es war bitter nötig, dass dort Ordnung geschaffen wird! Ich hoffe, dass du deine Arbeit auf Commons fortsetzt - immerhin sind viele Fotothek-Bilder mit DDR-Baumaschinen (Bagger, Radlader, etc.) noch nicht identifiziert. Danke und Gruß, High Contrast ( talk ) 09:13, 11 September 2010 (UTC)

Danke für die Blumen, ja das freut mich :-)! Sicher geht es weiter, ist ja wirklich nicht immer einfach, weil manche Maschienen zu unterschiedlichen Zeiten in verschieden Werken produziert wurden. Aber es gibt schon ganz gute Quellen dazu, nur die Zeit. Grüße --LutzBruno ( talk ) 12:59, 11 September 2010 (UTC) Ehre wem Ehre gebührt: Zumindest die Arbeit hier wird nie ausgehen. Wenn du Zeit und Lust hast, kannst du dir diese Kategorie anschauen: haufenweise nicht identifizierte Radlader, Gabelstapler, Baggerlader, etc. Gruß, High Contrast ( talk ) 14:53, 11 September 2010 (UTC)

Kaum gibt es die Kategorie, ist sie auch schon etwas angewachsen, sie wird also angenommen. ;) Danke auch für das (teilweise fixe) Erkennen von Bildern, die mir unbekannte/teilbekannte Fahrzeuge zeigten. --32X ( talk ) 07:35, 29 September 2010 (UTC)

Danke! Naja, wenn wir schon schöne Bilder haben, soll man die ja auch finden können ;) Grüße --LutzBruno ( talk ) 07:51, 29 September 2010 (UTC)

Meinen Respekt für die Anlage dieses Kategorienbaums und natürlich für die Identifizierung der entsprechenden Fahrzeuge! Einst versuchte ich dieses Fahrzeug zu identifizieren, aber es gelang mir nicht. Nun gibt es sogar die passende Kategorie dazu! Danke und Gruß, High Contrast ( talk ) 21:32, 18 October 2010 (UTC)

Danke. Naja, war auch nicht so einfach, aber ist schon mal ein Anfang. manchmal suche ich Stunden erfolglos, und ein kleines Detail gibt dann die richtige Spur. naja macht ja auch Spaß wenn man ab und zu Erfolg hat.  ;-) Grüße --LutzBruno ( talk ) 21:59, 18 October 2010 (UTC)

Hallo LutzBruno, dem obigen Dank von High Contrast schließe ich mich direkt an und schick gleich noch ein Lob für Deine vielen gelungenen Aufnahmen hinterher :-)

Weswegen ich eigentlich schreibe: Kannst Du bei den Datumsangaben statt 2010.10.11 (mit Punkten) bitte 2010-10-11 (mit Bindestrichen) benutzen? ISO-Daten mit Bindestrichen werden in der Informationsvorlage nämlich automatisch umgewandelt und je nach Benutzereinstellung in einer anderen Sprache angezeigt, vgl. File:Überfluteter_Schraden.JPG. Edit .

Danke. Ach so, ja das wußte ich nicht, hatte das irgendwo in der Anleitung so gelesen. aber ab sofort.  ;-) Grüße --LutzBruno ( talk ) 22:38, 23 October 2010 (UTC)

 ;-)Naja, wollte ich in schon in Angriff nehmen, ich bin aber leider immer an den unbekannten Vorkriegsmodellen hängen geblieben. aber ja, sicher habe ich hier eher mal wieder Erfolgserlebnisse ;-) Grüße --LutzBruno ( talk ) 11:54, 2 November 2010 (UTC) Schön, schön. Grad freute ich mich, anhand eines kategorisierten Bildes ein anderes erkannt zu werden, da fiel mir auf, dass dort inzwischen auch eine ähnliche Kategorie besteht: Category:DR-50 /Category:IFA Dutra DR-50. Ist das wirklich so gewollt? --32X ( talk ) 12:57, 2 November 2010 (UTC) Auweija, das ist böse. Ich erinnere mich, war da einer Ente aufgesessen und hatte mich noch gewundert, das die cat nicht mehr da war, die Quelle meine es wäre ein IFA dumper und irgendwie meinte ich das plötzlich auch. sorry. --LutzBruno ( talk ) 15:18, 2 November 2010 (UTC) PS: Habe als deshalb gleich mal einen kurzen Artikel angelegt --LutzBruno ( talk ) 17:41, 2 November 2010 (UTC) Dann hat sich meine Meldung hier ja gelohnt. File:B748A right.jpg scheint mir ein umgebauter ZT 303 zu sein, vgl. auch FSL 1500 und MTS-50/GGS. --32X ( talk ) 11:01, 3 November 2010 (UTC) Hat auf jedenfall die Motorhaube vom TZ 300 die Kabine sieht aber nach Multicar aus. Die Frage ist es ein Prototyp, oder ein, wenn auch in Kleinserie gefertigtes Serienmodel? Aber IFA vehicle könnte man doch mit einiger Sicherheit zuordnen, oder? --LutzBruno ( talk ) 11:54, 3 November 2010 (UTC) Nachdem es ein bunter Mix ist, vermutlich ja. ;) --32X ( talk ) 13:35, 3 November 2010 (UTC) Schau mal, eine MWS 45 Mäh- Wende- und Schwadmaschine … --32X ( talk ) 14:15, 4 November 2010 (UTC) Super. Danke! könntest Du die Dateien verschieben? welche Kat kann man da nehmen? ich schlage vor einfach eine kat "MWS 45" unter Fortschritt vehicles zu plazieren, da das FZM in Schlieben (fast bei mir zu Hause) ja die Geheime Entwicklungs und Prüfanstallt in der DDR-Landwirtschaft war. --LutzBruno ( talk ) 14:31, 4 November 2010 (UTC) Ihr seid mir echt zwei Spezialisten, da macht's wirklich Spaß zuzuschauen *staun* :-) Den MWS 45 habe ich mir schon mal für einen noch anzulegenden Kategorienbaum „Systemtraktoren“ vorgemerkt (nächste Großbaustelle), denn dort hinein würde das interessante Gefährt ebenso wie u.a. manche Bergmäher und Hanggeräteträger wohl am besten passen. --:bdk: 03:24, 6 November 2010 (UTC) Hah! MSW-45 haben wir auch noch im Angebot. Sieht ähnlich aus. Könnt Ihr damit etwas anfangen? Buchstabendreher oder bloß verwandte Typenbezeichnung? --:bdk: 03:10, 7 November 2010 (UTC)

Da sehe ich keinen Wiederspruch, in der Bildbeschreibung ist von dem "in Eishausen entwickeltes Hangmähwerk MSW-45" die rede, also dem angebautem Schneidwerk des Fahrzeuges. Hingegen wird bei den Oltimerfreunden dort die Bezeichnung MWS45 verwant. Sicher kein Beweis aber immerhin ein Hinweis. --LutzBruno ( talk ) 09:02, 7 November 2010 (UTC) Hier ein Typenschild eines MWS-45, das Bild vom Fahrzeug eine Seite davor das scheint nun also gesichert. Experte bin ich nicht wirklich, aber mein erster Beruf vorm Studium war Landmaschienen- und Traktorenschlosser ;-). Grüße --LutzBruno ( talk ) 19:25, 7 November 2010 (UTC)

hmm und gibt es da eine kategorie Eigenbau oder so? Grüße --LutzBruno ( talk ) 16:44, 3 November 2010 (UTC)

Es gibt die Category:Self-made tractors. jedoch keine Systematik. --32X ( talk ) 08:56, 4 November 2010 (UTC) *mitles* … und dann gibt's natürlich noch die nette Category:Unusual vehicles als (ggf. temporäres) Auffangbecken. --:bdk: 09:49, 4 November 2010 (UTC)

Hoi, ich räume gerade ein bisschen bei den Mähdreschern auf und habe daher auch [1] bemerkt. Daher frag ich mal bei Dir an, ob Du evtl. ein bisschen mehr Licht ins S4-Dunkel bringen kannst? I.e.S. ist „S-4“ ja wohl keine Marke. Es würde also noch eine Zwischenkategorie („ChTZ combines“ o.ä.) fehlen. Was mir dabei unklar ist: Wurden die S-4-Dinger wirklich allesamt und nur in Tscheljabinsk (ChTZ) gebaut? Und was hat's dann mit der Unterkategorie Combine harvester type S-4 (in der wiederum der Fortschritt E 171 steckt) auf sich? So recht blicke ich da noch nicht durch und würde mich über kleine Hilfe sehr freuen. Und 32X liest das hier ja bestimmt auch :-) --:bdk: 09:49, 4 November 2010 (UTC)

Uff, das ist ja ein Berg voll Fragen.  ;-) naja erst mal vielleicht zum Fortschritt 171: der war ein 1:1 Nachbau des S1 nur das man einen Dieselmotor verwendete. Das wurde dann weiterentwickelt. näheres hier was den S-4 angeht: der heißt ja eigentlich c-4 von Сталинец-4 also Stalinez-4 (Marken- und Vertriebsname) gebaut im Красноярский завод комбайнов (Kransnojarsker Mähdrescherwerk, aber wohl auch in den Werken Тульским комбайновым завод (Mähdrescherwerk in Tula, und заводом Сызраньсельмаш (in Sysran). Wie das mit Tscheljabinsk zusamenhängen soll, weiß ich nicht. was die Unterkat angeht. ich finde das eigentlich ungewöhnlich, da es vermutlich in der Oberkat S-4 harvester um Zusatzgeräte und Anhänger wie Strohsamler geht. mehr kann ich aus dem Stehgreif auch erst mal nicht sagen. Grüße --LutzBruno ( talk ) 10:18, 4 November 2010 (UTC) Habe mal selbst Hand angelegt, die Hersteller habe ich aber bei den stalinez verändert, so gut es ging. Bei den Fortschritt sind die E173 E174 kaum vom E171, und E175 E176/7 nur durch oft nicht sichtbare Ausstattungsmerkmale zu unterscheiden. Meine zuordnungen sind daher leider nicht 100% zumal ich nun nur die Haupttypen E171 und 175 angelegt habe. kann ja immer noch verbessert werden ;-) --LutzBruno ( talk ) 12:54, 4 November 2010 (UTC) Super, dank Dir schon mal! Nicht sicher zuzuordnende Bilder würde ich allerdings lieber in der jeweils höheren Kategorie (z.B. Fortschritt vehicles oder Fortschritt combines ) belassen oder, angesichts der Bundesarchiv-Bildmenge, in eine zusätzliche Kategorien wie z.B. Unidentified Fortschritt combines packen. Aber eins nach dem anderen ;-) --:bdk: 03:24, 6 November 2010 (UTC)

Was du so ausgräbst, nichtmal bei der Google Bildersuche finde ich dazu was … Na wie dem auch sei, ich hab zwei Bilder ergänzt. ;) --32X ( talk ) 12:13, 3 December 2010 (UTC)

Toll, genau das ist er. ja, dazu habe ich dann etwas Fachliteratur ;-) Liebe Grüße --LutzBruno ( talk ) 16:30, 3 December 2010 (UTC)

Auf Commons wird stets gewünscht eine kurze Beschreibung bei Kategorien hinzuzuschreiben. Kannst du das bitte für diese Kategorie nachholen? Danke im voraus. Gruß, High Contrast ( talk ) 22:12, 10 December 2010 (UTC)

Auch 2x Hallo ;-) Ich habe mal die Infos hauptsächlich in die ueberkategorie eingetragen, die Quellenlage ist leider sehr duenn, deshalb hatte ich auch noch nichts eingetragen, aber man kann ja erg'nyen oder verbessern. Liebe Gruesse --LutzBruno ( talk ) 09:17, 11 December 2010 (UTC)

Ich habe vor kurzem folgende Bilder (Nr.2. Nr.3. Nr.4. Nr.5 ) chinesischer Militär-LKW hochgeladen. Weißt du um welche Fahrzeugtypen es handelt? Ich bin mir sicher, dass du weiterhelfen kannst. Gruß, High Contrast ( talk ) 00:43, 6 January 2011 (UTC)

Danke für Dein Vertrauen, aber das ist wirklich schwer. Genaue Typen werde ich wohl nicht rausbekommen, ich versuche aber mal die Hersteller ausfindig zu machen. Gerade Nr 3 ähnelt der O'LONG S2000 serie, welche mit STEYR-Technologie unterwegs ist. Aber leider paßt das Zeichen auf dem LKW nicht zu den Herstellern auf dieser Seite. aber es passt hier hin. ich denke die anderen werden auch Sinotrucks sein, da Sinotruck in Lizens von MAN fertigt. Grüße --LutzBruno ( talk ) 07:26, 6 January 2011 (UTC) So erging es mir auch - nicht gerade einfach. Bei den Nummern 2 und 5 kann ich nur schätzen, nämlich die Wanshan WS2400-Reihe, die im Wesentlichen eine Kopie des sowjetischen MAZ-543 ist: Nr.2: WS2400 (8x8) [2] ; Nr.3: WS2300 (6x6) [3]. Aber 100%ig sicher bin ich mir dabei nicht. Gruß, High Contrast ( talk ) 11:14, 6 January 2011 (UTC) Das denke ich auch, also Nr 2 ein WS-2400 nach diesen Bildern Nr3 habe ich zwar als Sinotruck wegen dem Zeichen aber offensichtlich ist der Baugleich zum Shaanxi SX2110. also was nun? Nr 5 macht mir Bauchschmerzen, zwar siecht man (hier rechtes Bild anklicken ) einen ähnlichen Typ, ich habe aber Zweifel, wenn ich mir die Kabine von Nr 2 und 5 ansehe. Nr 5 ähnelt mehr MAN, könnte vieleicht von Sinotruck sein? Was meinst Du? --LutzBruno ( talk ) 19:51, 6 January 2011 (UTC)

Hallo Lutz, ich bin gerade über ein von mir als H3 erkanntes Bild gestolpert, bei dem ich feststelle, dass die Räder ungewöhnlich groß sind. Was meinst du, könnte es sich hier vielmehr um einen H6 handeln? --32X ( talk ) 11:09, 11 January 2011 (UTC)

Hmm das ist auch schwer, die Räder passen schon irgendwie, aber nicht der Grill, auch die Scheinwerfer sind nicht ausgewölbt in der Kabine. Bei dem H3 waren die Scheinwerfer nicht eingebaut, außer beim H3B (Bus), aber da war der Grill wieder anders. Beim H6-Bus ist Ähnlichkeit vorhanden, aber ist auch nicht wirklich richtig, ein unbekannter LOWA? oder werde mal suchen. --LutzBruno ( talk ) 13:13, 11 January 2011 (UTC) Es bleibt schwer hier ein H6 Möbelzug aus dem Jahr 1956 Aber da gab es auch diese H6 Züge --LutzBruno ( talk ) 23:36, 11 January 2011 (UTC)

Please check this your edit. You omited to fill reasons and the title 1100 is a bit unclear. And you didn't notify the creator and didn't insert the page on the log.--ŠJů ( talk ) 03:21, 14 January 2011 (UTC)

yes, I have Problems with this, and I guess I need help. I was tryig to bring the Category:Lada 1500/1300 S/1100 for discussion, wich was not working. I see a problem in categorys wich have many diffrent type-names in one name. Maybe you could help me? Thank you --LutzBruno ( talk ) 06:50, 14 January 2011 (UTC)

Hallo lutz, du hast drei häuser in finsterwalde in der langen straßen fotografiert. die ihc unter anderem in der Category:Buildings_in_Finsterwalde abgelegt habe. weißt du noch, welche hausnummern das sind? dann könnte man die bilder hier einbauen. viele grüße --Z   thomas 18:26, 17 January 2011 (UTC)

Nein, aber anhand der Schilder an den Häusern konnte ich dann im Telefonverzeichnis nachsehen, 1xDie Linke, 1xVolkssolidarität.  ;-) Grüße --LutzBruno ( talk ) 18:57, 17 January 2011 (UTC) Naja, dafür konnte ich wohl Fürstenwalde und Finsterwalde nicht auseinander halten.  :-( Danke! --LutzBruno ( talk ) 19:04, 17 January 2011 (UTC)  :-) nach der linken hatte ihc acuh gesucht, aber nur die breite straße gefunden. ich bin halt nicht als detektiv geeignet ;-) naja, dafür kennst dich alt bei den lkws aus. --Z   thomas 19:08, 17 January 2011 (UTC)

hmm ich denke das könnte ich, aber das ist eher ein Schätzen als wissen. Links tippe ich auf einen Škoda 440 rechts auf einen Wartburg 311 aber ich kann auch ganz falsch liegen ;-) --LutzBruno ( talk ) 21:58, 22 January 2011 (UTC) und warum hast du dann das bild noch nicht kategorisiert ;-) aber ich wusste, du enttäuscht mich nicht --Z   thomas 10:36, 23 January 2011 (UTC) Naja eigentlich, weil ich mir da nicht sicher genug bin, zudem weiß ich nicht, ob die Autos mit dieser "schrägen" Ansicht überhaupt in deie Kategorien sollten. Aber ich riskiere es mal, wenn Dir so viel daran liegt ;-) Grüße --LutzBruno ( talk ) 15:50, 23 January 2011 (UTC) danke ;-) seit dem letzten stammtisch und 32x' erzählungen muss ich bei all diesen fototheks bilder an deine "fähigkeiten" denken viele grüße --Z   thomas 18:10, 23 January 2011 (UTC) Apropos deine Fähigkeiten, File:Bundesarchiv Bild 183-85417-0002, Berlin, Mauerbau, Brandenburger Tor.jpg wird sich wohl über längere Zeit nicht besser als Category:Büssing trucks kategorisieren lassen, weil es dort keine genaueren Unterkategorien gibt. --32X ( talk ) 10:08, 1 February 2011 (UTC) Das ist ein Büssing LU 11 vermutlich BJ 58 bis 61, so wie der hier in der Version Fernverkehrsfahrerhaus mit Schwalbennest. Aber ehrlich gesagt sind mir viele der Neuen Kategorienamen hier sauer aufgestoßen, so das ich fast die Lust verloren habe weiter Autos zu Kategoriesieren, Andere Technik - mal sehen. Grüße --LutzBruno ( talk ) 18:04, 1 February 2011 (UTC) als ich eine bestimmte kat bei diesem bild sah, musste ich schmunzeln und sofort an euch denken ;-) --Z   thomas 15:33, 1 February 2011 (UTC). --LutzBruno ( talk ) 18:04, 1 February 2011 (UTC) ich hab mir das bild als "gebäudebild" angeschaut und plötzlich sehe als kategorie das auto ;-) und da musste ich an euch als autoexperten denken --Z   thomas 08:30, 2 February 2011 (UTC) ach so. ja, das habe ich auch erst lernen müssen, ein Bild nach allen möglichen Gesichtspunkten zu betrachten und zu ordnen. Wäre die auflösung besser, könnte man noch die Straßenlaterne bestimmen, die Baustelle. Ich frage mich nur manchmal, wie viele Kategorien verträgt ein Bild maximal, wenn man die Fahrzeuge im File:Fotothek df ps 0003609 Ausstellungen ^ Ausstellungsgebäude ^ Reiter ^ Standbilde.jpg alle kategorisieren wollte. --LutzBruno ( talk ) 09:29, 2 February 2011 (UTC) Category:Men facing left and looking right  ;) and schieling upside. Kürschner ( talk ) 11:00, 2 February 2011 (UTC) Ha! die habe ich hier gesucht ;-) Aber wozu die gut sein soll, man findet ja eh niemand drin wieder. --LutzBruno ( talk ) 22:00, 2 February 2011 (UTC) herrlich ;-) --Z   thomas 12:55, 4 February 2011 (UTC)

Ohh, stimmt. das weiß ich ja gar nicht wirklich. Irgendwie weil das Bild im GSSD Artikel eingebunden war, und US-mil-Lizenz von 1989 (DDR?) hatte, habe ich das wohl mehr oder weniger nicht weiter überprüft. Aber stimmt, belegt ist das nicht und die Quelle ist nicht mehr abrufbar. Sorry. --LutzBruno ( talk ) 22:08, 10 February 2011 (UTC)



Photogallery ZiL 164 PMZ-53:







Photographs ZiL 118K - sa2.1-themes
zil-164-pmz-53-11.jpg
ZiL 164 PMZ-53 information: elegant in color photos







volkswagen-kastanwagen-t1-4.jpg
volkswagen-kastanwagen-t1-10.jpg
Photographs ZiL 5423M - sa6.1-themes







Photographs ZiL 5423M - sa6.1-themes
Photographs ZiL 118K - sa2.1-themes
zil-164-07.jpg







ZiL 158: Photo gallery, complete information about model ...
Gallery of all models of ZiL: ZiL 497442, ZiL 5301, ZiL 5301 AO ...
Photographs ZiL 433474 6x6 - sa5.1-themes







toyota-land-cruiser-prado-tx-7.jpg
zil-zil-131n-08.jpg
Photographs ZiL 118K - auto5.borzii